Viešai pasižadu emigruoti iš Lietuvos valdžiai įvedus NT mokestį pagal esamą siūlymą
Mano amžiną atilsį senelis po Antrojo pasaulinio karo dalyvavo sugriauto Vilniaus senamiesčio atstatyme. Tuo metu dauguma pastatų tebebuvo sugriauti ir niekam nereikalingi. Atstačiusiems pastatus valdžia skyrė juose butus. Viename tokių butų dabar gyvenu aš.
Anais laikais niekas pagalvoti nebūtų galėjęs, kad Senamiestis bus populiari vieta. Tai tebebuvo apgriuvusių, avarinių namų rajonas ir dauguma žmonių su mielu noru laukė siūlymų išsikraustyti į miegamuosius rajonus, vis statomus vakariniame miesto pakraštyje. Siūlė išsikraustyti ir mano šeimai, bet visada likome Senamiestyje. Esu penktosios kartos vilnietis. Lietuvis, tų nedaugelio Vilnijos lietuvių palikuonis. Visada atrodė tinkamiausia vieta gyventi Senamiestyje, nepaisant nepatogumų - mažų kiemų, silpno šildymo ir didelių mokesčių už jį. Be to, į šį butą buvau atvežtas iš gimdymo namų, čia užaugau, baigiau mokyklą, universitetą, pradėjau dirbti - visas mano gyvenimas čia prabėgo.
Tik štai išgirdau apie įstatymų siūlymus, kurie mane iš mano namų išvytų. Kitaip ir negalėčiau pavadinti siūlymo uždėti 1% turto vertės “prabangos mokestį” ant nekilnojamojo turto, kurio vertė didesnė nei 1 milijonas litų. Nežinau, kokia tiksliai mano buto vertė - niekada neketinau jo parduoti ir nesidomėjau. Bet išmanydamas rinką manau, kad daug butų Vilniaus Senamiestyje šią vertę viršytų. 1% nuo 1 milijono - jau yra 10 000 litų per metus, arba beveik 1 000 litų per mėnesį. Jei vertė bus paskaičiuojama didesnė - bus dar daugiau (nuo 2 milijonų - jau 2000 Lt, arba daugiau, nei vidutinis atlyginimas).
Tai - man nepakeliama našta. Čia ne keliasdešimties litų dydžio papildomas pajamų mokestis ar pensijos sumažinimas. Įvedus tokį turto mokestį, labai tikėtina, kad visi mokesčiai kartu paėmus sudarytų 100% ar daugiau mano pajamų. T.y. tiesiog tektų atiduoti valstybei visas savo pajamas ir dar daugiau. Juk dar yra ir pajamų mokesčiai, dideli mokesčiai už butą (šildymą, vandenį, elektrą, bendrijai).
Jei mano butas būtų įvertintas, tarkime, 1 010 000 litų, tai turėčiau mokėti beveik 1000 litų per mėnesį - kai tuo tarpu tas, kurio butas įvertintas 990 000 litų, nemokėtų nieko. Iš viso, kaip pripažįsta valdžia, iš tokio neteisingo ir nelygaus mokesčio tebūtų surinkta 17 000 000 litų (labai maža suma lyginant su biudžetu, nes apmokestinamo turto nedaug), kurių dalį dar tektų skirti mokesčio administravimui. Vilniaus Senamiestis būtų atimtas iš senųjų jo gyventojų. Juk butas čia dažnai kainuoja brangiau už tikrai ištaigingą namą su baseinais ir pirtimis kur nors šiaurės rytų Lietuvoje. Ar todėl jis prabangesnis? Nemanau. Štai praėjusią žiemą temperatūra viename mano buto kambarių buvo nukritusi iki +7 laipsnių.
Prabangos mokesčius, mano nuomone, galima įvesti, tačiau tai turėtų būti vartojimo mokesčiai, o ne turto. T.y. PVM tarifas turėtų skirtis kiekvienos kategorijos “paprastoms” prekėms ir “prabangioms” prekėms. Taip būtų ir lengviau apskaityti - juk niekas nesutikrins, kas turi dėžutėje brangius deimantus, tuo tarpu lengva skaičiuoti didesnį PVM nuo, pavyzdžiui, patiekalo restorane kainos, viršijančios 20 litų. Tie, kas nori valgyti prabangiuose restoranuose, šito neišvengtų. O tie, kas, nors uždirba sąlyginai daug, tačiau, pavyzdžiui, turi išlaikyti dideles šeimas, ir todėl vis tiek perka dažniausiai būtinąsias, o ne prabangos prekes, nebūtų apkrauti papildomais mokesčiais (kaip, tarkime, progresinių pajamų mokesčių atveju). Tokį prabangos mokestį paprasta įvesti paslaugoms (juk nevažiuosi valgyti į restoraną Lenkijoje). Deja, po įstojimo į Europos Sąjungą prekėms jį būtų galima įvesti tik visos ES mąstu, nes kitu atveju prabangos prekės tiesiog būtų atsivežamos iš kitų Šengeno šalių - juk muitinių nebėra.
Todėl, kaip skelbia straipsnio antraštė, jei viskas klostysis pagal dabar pateiktus įstatymų siūlymus, viešai pasižadu emigruoti, nes, deja, nors ir esu kantrus žmogus, nelinkęs piktintis valdžia ir suprantantis, kad Lietuvos ekonominė padėtis nekokia, Lietuvoje pasijusčiau nebepageidaujamas. Nenorėčiau gyventi valstybėje, kuri be pagrįstos priežasties būtų išvijusi mane iš ten, kur gimiau ir užaugau. Juk prisirišimas prie gimtosios vietos amžiais buvo graži lietuvių tradicija.
Rodyk draugams




Šis straipsnis Agavaro Kabanerio slapyvardžiu spausdintas Panevėžio laikraštyje “Babilonas”